針對花蓮縣長參選人游淑貞主張將吉安鄉「智慧門牌」擴大推行至全縣13鄉鎮市，花蓮縣長參選人魏嘉賢今（1）日表達嚴正反對。他指出，吉安鄉智慧門牌主要透過QR Code連結公所官網，所謂智慧功能令人質疑，更遭鄉親反映辨識度不佳、製作成本偏高。魏嘉賢批評，這是「花更多錢、實際效果卻更差」的錯誤政策，絕不能擴大推行，讓全縣鄉親為錯誤政策買單。（圖：魏嘉賢競選總部提供）
門牌猶如房屋的身分證。依《花蓮縣道路命名暨門牌編訂自治條例》等相關規定，門牌編訂原屬花蓮縣政府所轄各戶政事務所的職權，對於門牌尺寸、字體、顏色、格式及書寫方式均有統一規範。然而，2022年起，吉安鄉公所單方面為推動「智慧門牌」政策，特別遊說縣府民政處修正相關規定及作業辦法，其後鄉公所才得以會同當地戶政事務所辦理特色門牌的製作及更新作業。
魏嘉賢指出，吉安鄉所謂的「智慧門牌」，不過是將鄉公所官網的QR Code印在門牌上，如同傳統手機或水壺貼上QR Code，就宣稱是智慧手機、智慧水壺。他批評，鄉公所若非刻意誇大功能，就是連「智慧」的定義都搞不清楚。如今民眾透過Google或AI就能查詢政府資訊，門牌印製官網QR Code的實際效益不明。他更提醒，「不隨意掃描來路不明的QR Code」是基本防詐常識，數位發展部資通安全署也曾警示公共場所QR Code遭惡意覆蓋的詐騙風險。他質疑，鄉公所是否未經充分資安風險評估，就貿然將QR Code設置於全鄉門牌上。
魏嘉賢表示，門牌是重要的公共識別設施，設計應符合「通用設計」原則，兼顧高齡者、視力不佳及色覺障礙者的需求。然而，吉安鄉特色門牌加入大量色彩與裝飾圖騰，卻未見色彩對比、遠距辨識及夜間可讀性等測試資料。他強調，門牌應以清楚、易讀為首要原則，不能為追求外觀而犧牲識別功能，更何況吉安鄉現行智慧門牌的設計美感，似乎也未獲得鄉親普遍認同。
魏嘉賢主張，各鄉鎮發展特色門牌並無不可，但應符合全縣統一的識別規範及通用設計原則。他指出，吉安鄉將門牌放大，主要字體卻未同步加大，製作成本反而更高，甚至宣稱尺寸經文公尺丈量，象徵「大吉、富貴」。魏嘉賢調侃，鄉親是否因此大吉、富貴不得而知，但製作廠商倒是因更高的製作費用而受益。他強調，絕不支持將這種高成本、低效益的政策擴大推行至全縣13鄉鎮市。
