社 論
2025年台灣政局走向，正在經歷一連串深刻的民意反撲。從726、823兩次罷免案的失敗，到核三延役公投中獲得高達73.5%壓倒性支持率，再加上美國高關稅衝擊所造成的經濟重創，這一切事件交織成當前台灣政治的縮影：執政的民進黨政府，已逐漸喪失治理的正當性與社會信任，人民則用選票與態度，發出了強烈的「不信任投票」。對賴清德政府而言，這是一記沉重的警鐘。
罷免大失敗：政治操作反噬民進黨
回顧今年夏天的726、823大罷免案，民進黨與其側翼團體投入大量政治能量，企圖以罷免手段削弱在野勢力，延續「全面執政」的優勢。然而，最終卻以失敗收場，甚至連投票率都難以突破門檻，顯示人民對這種「以選舉鬥爭取代政務治理」的操作已經極度厭倦。
知識分子多有批評。國內政治學者指出，罷免制度原本是保障人民權利的憲政機制，但民進黨卻將其工具化、戰術化，變成清算政敵的政治武器，導致制度本意遭到扭曲。
國際媒體也有類似觀察。《華盛頓郵報》在報導中直言：「台灣的民主制度正面臨考驗，若政黨將罷免視為戰術而非最後的民意救濟，最終將削弱民主的穩健基礎。」布魯金斯學會學者更警告，台灣正在陷入「選舉無限循環」的困境，而這將使公共政策停滯不前。
若放眼國際，韓國與東歐國家也曾經歷類似狀況：反覆透過彈劾、罷免與司法鬥爭解決政治分歧，結果造成社會長期分裂，政策持續停滯。對照台灣，726與823罷免失敗，正是人民對「制度被濫用」的一次集體反擊。
核電公投壓倒性支持：人民對能源政策的清算
就在罷免失敗後不久，核三延役公投再度給了賴政府一記重擊。73.5%支持、僅25.6%反對，幾乎以三倍差距展現了人民對能源問題的明確態度：他們要穩定、乾淨、便宜的電，而不是再被迫忍受缺電風險與高電價。
民進黨多年來以「非核家園」作為核心價值，然而現實卻一次次證明這項政策既不務實也不負責。台灣產業界早已苦於不穩定的電力供應，外資更多次發出警告，若台灣無法確保能源穩定，將直接影響投資意願與全球供應鏈的地位。
《經濟學人》（The Economist）在近期評論台灣能源政策時指出：「在全球能源轉型過程中，核能重新被視為穩定與低碳的選項，而台灣卻逆勢而行，企圖以意識形態取代科學，這是對自身產業競爭力的一大風險。」
事實上，國際上已有許多案例可資借鏡。德國在福島事故後全面退核，但隨即面臨能源價格飆升、依賴俄羅斯天然氣的風險，俄烏戰爭爆發更暴露其政策錯誤；相反地，法國與日本則選擇重新擁抱核能，視其為能源自主與減碳的關鍵。這些例子充分說明，能源不能完全被意識形態綁架，否則最終傷害的將是國民生活與國家戰略安全。
哈佛大學甘迺迪學院能源政策專家約瑟夫‧奈（Joseph Nye Jr.）更強調，能源安全與國家安全緊密相連，若能源供應不足，將直接削弱台灣的國際戰略韌性。核三延役公投的結果，不僅是能源議題的選擇，更是一場涉及國家存亡的集體決斷。
關稅衝擊下的經濟困境：人民憂慮的另一根稻草
除了政治鬥爭與能源政策，經濟壓力更是民怨積聚的重要因素。美國對台灣課徵高額關稅，重創出口產業與整體經濟。台灣長期依賴外銷導向的經濟結構，在這場全球貿易變局中顯得極度脆弱。
許多中小企業反映，訂單大幅下滑、外銷成本增加，甚至傳出工廠裁員潮。製鞋、機械零組件、石化業首當其衝，部分工廠甚至傳出外移東南亞的計畫。這些壓力最終轉嫁到勞工與基層家庭，使民怨不斷升高。
《金融時報》（Financial Times）專欄作家皮爾森（Henry Pearson）分析指出：「在面對全球關稅新秩序的挑戰時，台灣顯得準備不足。政府缺乏應變策略，過於依賴半導體作為單一護國神山，使整體經濟結構陷入風險。」
麻省理工學院經濟學者艾希莫格魯（Daron Acemoglu）則進一步指出，台灣經濟困境反映出制度僵化問題。他認為，若政府持續以短期補貼安撫民意，而非推動結構性改革，長遠而言將削弱國家競爭力，甚至危及社會平等。
這些觀點與台灣民間感受完全契合：當工資停滯、生活成本上升、電價不斷調整，人民自然會把矛頭指向政府，認為賴清德團隊「只會喊口號、缺乏應變」。
知識界與民間的雙重批判
在這三重壓力下，台灣知識界對賴政府的批判愈發激烈。
- 政治學者批判民進黨「治國無方，只會選舉算計」。
- 經濟學者則指出，台灣的產業政策長期停留在「護短」與「短期補貼」，缺乏長遠產業戰略。
- 環境與能源專家則直言，民進黨的能源政策是一場「以意識形態犧牲國家安全的豪賭」。
民間更是直接用投票行動表態：拒絕罷免、支持核電，對民進黨的治理提出最直接的否定。這股力量，不僅僅是反對黨支持者的集結，更包含了許多原本中間選民與淺綠群眾，他們對現狀失望，轉而以投票懲罰執政黨。
賴政府的危機與民意的轉折點
賴清德政府在回應這些失敗時，雖然表面上表示「尊重選舉結果」、「願意調整人事」，但社會普遍認為這只是表面文章。真正的問題在於：民進黨是否願意徹底檢討長期的治理思維，還是依舊停留在「選舉至上」的老路。
《日經亞洲》（Nikkei Asia）就此評論：「台灣民眾對賴政府的不滿，已經超越政黨對立，而是對施政能力本身的質疑。若民進黨繼續把焦點放在選舉，而忽視經濟與能源挑戰，將難以維持民心。」
歷史經驗顯示，當政黨陷入執政傲慢時，往往難以聽見真正的民意。726與823的罷免失敗，以及核電公投壓倒性支持率，已經成為台灣政治的轉折點。若賴政府再度忽視，則可能在未來的大選中付出更慘痛的代價。
人民用行動提醒政府，民主不只是選舉
政治評論的核心不在於「誰輸誰贏」，而在於人民用民主機制傳達的訊號。726與823的罷免失敗，說明人民厭倦鬥爭式政治；核三延役公投的支持率，則代表人民要穩定能源、要務實治理；而高關稅所引發的經濟危機，更凸顯人民對生活的不安。
這三大事件的共同點在於：人民用行動，告訴執政者「嘜夠鬧啊啦」。民主制度不是任憑執政黨玩弄的工具，而是保障民眾生活、維護國家安全的基石。
國際媒體與學者的觀察更進一步驗證了這點——當政治陷入選舉至上，當能源政策陷入意識形態，當經濟政策缺乏戰略思維，最終失去的將是民心，而民心一旦流失，再堅固的政權也會逐步瓦解。
正如美國哲學家約翰·杜威（John Dewey）所言：「民主不是一種完成式的制度，而是一種不斷反省與自我糾正的過程。」台灣的民主制度，唯有在不斷自省中，才能避免墮落為黨派工具。
阿瑟·施萊辛格（Arthur Schlesinger Jr.）則提醒：「任何民主社會若失去節制與平衡，將最終在內部的對立中瓦解。」這句話正是對當前台灣最深切的警告。
對賴清德政府而言，這是一記沉重的警鐘。如果仍選擇忽視，仍執迷於意識形態與鬥爭政治，終將失去更多民心，讓政權陷入無可挽回的危機。
